先把分歧分成三類
第一類是排盤規則差異，例如換將、貴人或特殊課取法；這會改變盤面，優先級最高。第二類是術語與課體歸類差異，盤面相同但名稱不同。第三類是象意和斷法差異，屬解讀層，應透過案例比較。
三類不可混寫。若是排盤輸入不同，就不能說兩位作者對同一盤判斷相反，因為他們實際面對的盤已不同。
建立規則矩陣
每條爭議規則記錄來源書名、版本、頁碼或抽取定位、規則原文的短摘要、適用前提、輸出差異與本站當前採用值。未對照原件的 OCR 文本標為 B 級，不直接進入生產算法。
陳公獻主線用於保持站內一致；秦瑞生、畢法賦相關注解、北海閒人、劉科樂等用於發現差異和補充案例。主線被更可靠證據推翻時，應更新規則而不是維護權威形象。
案例如何幫助取捨
只有在輸入一致、規則版本清楚、事前判斷留存的案例中，才比較不同規則的有效性。歷史占案適合展示推理，但容易存在選例與事後整理偏差，不可直接當統計證明。
- 算法規則先做單元測試
- 同盤輸出做版本快照
- 判斷差異用盲評比較
- 無法核實的傳承說法不作證據